“Por que Jesus disse que Ele não sabia qual seria o dia do fim, só Deus (Mt. 24:36), se Ele também é Deus, mesmo encarnado?”
Caros irmãos, o versículo em questão (Mateus 24;36), foi adulteradopelos que produziram o Texto Crítico, a fim de que o texto seja propício à negação da Divindade de Cristo e diga/ensine algo que não está sendo dito nem ensinado. A frase “nem o Filho”não é parte do texto original de Mateus.
Comparemos Mateus 24.36 com as versões dos Textos Gregos em que elas são baseadas:
1. Versões Baseadas no Texto Recebido (Textus Receptus), Fiel ao Original.
But of that day and hour knoweth no man, no, not the angels of heaven, but my Father only. – King James Bible 1611
Mas daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos do céu, mas unicamente meu Pai. – Almeida Corrigida e Fiel ao Texto Original da Sociedade Bíblica Trinitariana do Brasil.
2. Versões Baseadas no Espúrio Texto Crítico de Westcott-Hort (que acrescentaram “nem o Filho”, adulterando o texto original):
Daquele dia e hora, porém, ninguém sabe, nem os anjos do céu,nem o Filho, senão só o Pai. - Almeida Atualizada.
Mas a respeito daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos do céu, nem o filho, senão somente o Pai. – Nova Versão Internacional
Jesus continuou, dizendo: Mas ninguém sabe nem o dia nem a hora em que tudo isso vai acontecer, nem os anjos dos do céu,nem o Filho, mas somente o Pai. – Nova Tradução na Linguagem de Hoje
Acerca daquele e dia e daquela hora ninguém sabe, nem os anjos do céu, nem o Filho, mas unicamente o Pai. – Tradução Novo Mundo das Testemunhas de Jeová
Tais adulterações foram forjadas por gnósticos, seus asseclas e seguidores que produziram o Texto Crítico e suas versões modernas nele baseadas!
Origem do Gnosticismo
Para que entendamos tal alteração, vejamos um pouco a respeito da origem da doutrina que prevarica a divindade de Jesus Cristo (veja o alerta feito pelo apóstolo em II João 9 – o termo prevarica foi traduzido do grego parabaino e tem sentido de violar, negar, transgredir, faltar ao cumprimento do dever por interesse ou má-fé).
A doutrina que nega que Jesus Cristo era uma mesma pessoa, o Filho de DEUS, a segunda pessoa da Trindade, e ensinava dentre outras muitas heresias que um ser denominado “O Cristo” desceu ao homem Jesus, sendo apenas “O Cristo” um ser que providenciou “iluminação divina” ao Messias e que o homem Jesus não era DEUS em carne, mas apenas um “mestre iluminado”, ficou sendo conhecida como GNOSTICISMO.
Esta doutrina de demônios tem sua origem no paganismo da filosofia de Platão, Sócrates e Aristóteles e demais pederastas [homossexualismo institucionalizado no padrão social] gregos, que encontrou guarida na absorção feita pelos judeus alexandrinos, derivando hoje nos que praticam Gnosticismo na forma da Cabala, e continua atuante nos dias de hoje na mente não convertida de incrédulos pertencentes às seitas que negam a Trindade Bíblica.
Gnósticos Superestimam o Diabo
Vários, dos muitos argumentos que os gnósticos defendem, irão superestimar a pessoa do Diabo, ao mesmo tempo em que subestimarão a Pessoa de Jesus Cristo.
Note um exemplo abaixo, argumentos que me foi enviado por um gnóstico furioso:
“Seria o Diabo tão burro que tentou três vezes a Deus? Seria o diabo tão tolo em acreditar que poderia tentar DEUS, se Jesus fosse DEUS em carne?”
(Resumi o texto e o parafraseei para permitir que atentemos para a questão e não para a total ausência de cordialidade de quem enviou o texto)
Ora, os gnósticos pagãos não atentam para o fato de que o Diabo é tolo o bastante para imaginar que pode ser igual a DEUS, destronando-O da Sua Glória, uma mentira que passou ao homem no Éden. O diabo também imagina que poderá vencer no fim, saindo a enganar as nações, burlando e impedindo o Eterno Propósito de DEUS.
Portanto, ao mesmo tempo em que subestimam a Jesus Cristo como DEUS, superestimam o Diabo! O pecado torna aqueles que são seus servos incapazes de pensar, de raciocinar. Isso é fato comprovado tanto nos demônios que não tem possibilidade de redenção quanto nos seres humanos ainda sem salvação em Cristo!
O Dr Jones, pregando sobre Isaías capítulo 1, afirmou:
“Como diz o profeta? ‘Israel não tem conhecimento, o meu povo não entende’ [cf. Isaías 1:2-3]. Vamos colocar isto em forma de perguntas para nosso aprendizado? O problema principal no mundo é que homens e mulheres são ignorantes e se recusam a pensar: e a mensagem de DEUS plo profeta é um chamado a parar, pensar e raciocinar!” (O Caminho de DEUS, Não o Nosso. Dr. D. Martin Lloyd-Jones. PES.)
Desta forma, os gnósticos (assim como todos os pecadores sem Cristo) são na verdade contrários ao verdadeiro conhecimento, se recusando a raciocinar, a pensar e a investigar as Sagradas Escrituras de forma coerente e submissa ao Espírito Santo de DEUS.
Não sejamos, portanto, como eles, que se deixam embrutecer em seus entendimentos pelo próprio pecado!
O Gnosticismo Sobre Outros Nomes
A designação, ou nomenclatura, do Gnosticismo nos dias atuais assume vários títulos, nomes e formas, tais como: Nova Era, Pentecostalismo Unicista, Evangélicos Esotéricos, etc.
Há alguns casos que o gnosticismo disfarçadamente faz parte do corpo doutrinário de igrejas pseudocrístãs. Como exemplo, as seitas que afirmam que Jesus preexistia antes da encarnação como o Arcanjo Miguel, entre os mais destacados estão os Adventistas e Testemunhas de Jeová.
O gnosticismo está inserido também entre todos os que abertamente negam a Doutrina da Trindade.
O Gnosticismo No Primeiro Século
O que era o Gnosticismo atuante no primeiro século? Vejamos:
“O Gnosticismo era um movimento religioso (não uma religião única e identificável) e filosófico, amplo (popular em todo o mundo greco-romano, nos séculos I e II), multifacetado e difuso (permeando muitas outras religiões e filosofias)
O GNOSTICISMO E O NOVO TESTAMENTO: A 'heresia colossense' combinava especulações filosóficas, poderes astrais, reverência a intermediários angélicos, tabus alimentares, e práticas ascéticas com empréstimos do Judaísmo (Col 2:8-23; vide COLOSSENSES).
As epístolas pastorais denunciam a pregação composta de mitologia e genealogia (1Ti 1:4-8), assinaladas por rigoroso asceticismo (1Ti 4:3-7), 'fábulas judaicas' (Tit 1:14-16), espiritualização da ressurreição (2Ti 2:18), e perniciosos acompanhamentos morais (2Ti 3:5-7) - o conjunto inteiro era falsamente denominado gnosis (1Ti 6:20).
A Nova Era afirma que Cristo veio sobre Jesus por ocasião de seu batismo e partiu 3 anos depois com a sua morte na cruz.
1) A Bíblia relata que Jesus é: a) Emanuel “Deus Conosco”: Mat 1:23; Isa 7:14; b) Salvador: Luc 2:11; Gl. 2:20; c) Deus e homem (totalmente): João 1:1; João 1:14.
2) Em sua deidade absoluta, Jesus é chamado: a) Deus forte: Isa 9:6; b) Criador e sustentador do Universo: Col 1:15; Col 1:16; Col 1:17; Heb. 1:3.
c) Alfa e Ômega, o primeiro e o último, o princípio e o fim - Apo 22:13 “Eu sou o Alfa e o Ômega, o primeiro e o último, o princípio e o fim”.
d) O único Caminho, a Verdade e a Vida: João 14:6 “Respondeu-lhe Jesus: Eu sou o caminho, a verdade e a vida: ninguém vem ao Pai, senão por mim.”
[“Gnosticismo, Gnose e Nova Era”, organizado por Valdenira Nunes, 2004].
Os Gnósticos e Adulteração do Texto Bíblico (Criticismo Textual)
Em seu livro GNOSTICISMO, O Fundamento Doutrinário das Novas Versões da Bíblia[1], publicado em inglês pela editora da Dean Burgon Society, a autora Mrs. Jane Moser nos explica, ao tratar das adulterações do Texto Crítico com o objetivo de distorcer a CRISTOLOGIA Bíblica:
O Gnosticismos afirma que[2]:
5) “O Cristo” veio sobre Jesus no seu batismo, a fim de iluminá-lo e aperfeiçoa-lo, e o deixou antes dele morrer
a) Verdade rejeitada
Heb. 13:8 - Jesus Cristo é o mesmo, ontem, e hoje, e eternamente. [Afirmando Sua Divindade]
Col. 2:3-4 - Em quem (Cristo) estão escondidos todos os tesouros da sabedoria e da ciência. E digo isto, para que ninguém vos engane com palavras persuasivas. [Refutando as doutrinas gnósticas]
b) Doutrina gnóstica
“Quando foi o momento certo, Jesus foi ILUMINADO em seu batismo no rio Jordão... Ele é considerado o protótipo de todos os homens espirituais, que através da sua palavra reveladora TORNOU-SE CONSCIENTE DO SEU SER INTERIOR, O ESPÍRITO, e despertou-se para as realidades espirituais”. (#2, p.571)
OPHITES E SETHIAS
“... Cristo, unido a Sophia, desceu sobre ele (Jesus) e, portanto, Jesus Cristo foi produzido. Eles afirmam que muitos dos seus discípulos não estavam cientes da descida de Cristo nele (em seu interior), mas que, QUANDO CRISTO DESCEU SOBRE JESUS, ele então começou a operar milagres e a curar, e anunciar o Pai desconhecido e, abertamente confessar a si mesmo como o filho do ‘primeiro homem’... Eles dizem que o PRÓPRIO CRISTO, unido com Sophia,AUSENTOU-SE DELE para o estado de um Aeon incorruptível, ENQUANTO JESUS ERA CRUCIFICADO... Eles se esforçaram para estabelecer a descida e a subida de Cristo, pelo fato de que nem antes de seu batismo, nem depois de sua ressurreição dentre os mortos, os seus discípulos afirmam que ele fez qualquer um de seus milagres”. (#33, p.357 - Irineu Contra as Heresias, I. 30.12-14)
WESTCOTT [Que era gnóstico e que ajudou a produzir o adulterado Texto Crítico e a desenvolver o Criticismo Textual] - a partir de seu comentário sobre o Evangelho de João:
João 1:33-34 – “Ao mesmo tempo, não podemos deixar de acreditar que (tanto quanto percebemos a perfeita humanidade de Cristo), que CRISTO NESTA CRISE SE TORNOU CONSCIENTE DO PODER DO ESPÍRITO DENTRO DELE”. (#16, p.14-15)
João 1:42 - (Tu) “ISSO NÃO É NECESSARIAMENTE UMA DECLARAÇÃO PROFÉTICA POR CONHECIMENTO DIVINO”. (#169 p.22)
João 2:24-25 - (porque ele bem sabia o que havia no homem) “Somente em raras ocasiões Ele não perguntou nada, COMO SE TODAS AS COISAS NÃO ESTIVESSEM ABSOLUTAMENTE CLARAS DIANTE DE SEUS OLHOS ... Mas São João exibe este atributo de CONHECIMENTO HUMANO COMPLETO mais totalmente... Em outros momentos, isso aparenta ser O RESULTADO DE UMA VISÃO que veio de uma simpatia espiritual perfeita, encontrada em algum grau entre os homens... O cuidadoso estudo dessas passagens parece mostrar além de qualquer dúvida que O CONHECIMENTO DE CRISTO, ...POSSUI SEUS ANÁLOGOS NOS PODERES HUMANOS. SEU CONHECIMENTO parece ser realmente o CONHECIMENTO DO FILHO DO HOMEM, E NÃO MERAMENTE O CONHECIMENTO DA PALAVRA DIVINA, embora em cada momento e em cada conexão este [conhecimento] era, em virtude da sua humanidade perfeita, RELATIVAMENTE COMPLETO”. (#16, p.22)
João 1:48 - (...te vi eu, estando tu debaixo da figueira.) “...o Senhor mostrou SEU DISCERNIMENTO DIVINO ao coração do homem” (#16, p.22)
João 4:1 - (E quando o Senhor entendeu[3]...) “nada implica que o conhecimento do Senhor era sobrenatural”.(#16, p.23)
c) “Escrituras” gnósticas
(Aquele que) FOI CRIADO é (lindo, mas) tu (não) acharias que os filhos dele são criações nobres. SE ELE NÃO FOSSE CRIADO, mas engendrado, tua acharias que os descendentes dele são nobres. Agora, porém, ELE FOI CRIADO E GEROU... E ELE FOI GERADO NO ADULTÉRIO, POIS ERA O FILHO DA SERPENTE. (Evangelho de Filipe. #6, p. 146)
Ninguém pode ver algo das coisas que realmente existemA MENOS QUE SE TORNE COMO ELAS. Isto está de acordo com a verdade. Mas, TU VISTE ALGO DAQUELE LUGAR E TE CONVERTESTE NAQUELAS COISAS. Viste o Espírito e te tornaste Espírito. VISTE O CRISTO E TE TORNASTE CRISTO. VISTE O PAI E TE TORNARÁS O PAI. Assim, (neste lugar) vês todas as coisas e não (vês) a ti próprio, mas (naquele lugar) realmente vês a ti mesmo, e te tornarás o que vires. (Evangelho de Filipe. #1, p. 147)
d) Alterações no Grego [para que se possa dar ênfase e se defenda as heresias do Gnosticismo]
Mateus 24:36 (O texto crítico ensina que Jesus Cristo, o Filho de Deus, não era eternamente onisciente)
BYZ> KJV - omite “nem o Filho” [também ACF da SBTB em Português]
ORIGENES> SB> WH NU> NASV NIV – NEM O FILHO [vergonhosamente acrescenta ao texto original]
Marcos 14:68
BYZ> KJV – e o galo cantou.
SB> WH NU> NASV NIV - omite
Marcos 14:72 (O texto crítico ainda está determinado a ser concordante com Westcott e Hort. Veja nota no texto NA)
BYZ> KJV NU - E o galo cantou SEGUNDA VEZ.
S> WH - omite “pela segunda vez”
João 7:53 a 8:11 (Esses versículos ensinam que Jesus era capaz de condenar estes homens, porque Ele sabia a respeito de seus pecados individuais de adultério - vs. 8:6-9)
BYZ> KJV - INCLUI
NASV NIV – [põe entre colchetes]
SBAC> WH - omite
NU - favorece a omissão (Um índice: veja nota)
I Timóteo 1:16
BYZ> KJV - JESUS CRISTO mostrasse toda a sua LONGANIMIDADE
A> (WH) NU> NIV - CRISTO JESUS demonstrasse toda A GRANDEZA da sua paciência
Desta maneira, podemos ter certeza de que Jesus Cristo afirmou que apenas como DEUS ele tinha conhecimento de sua segunda vinda.
E vale notar que, a Almeida Atualizada corresponde ao grupo das piores traduções em língua portuguesa, por ser baseada no espúrio Texto Crítico de Westcott e Hort, assim como a NVI.
Prezado irmão, não te deixes abalar, portanto, pelos gnósticos e suas heresias, que se transtornam e abespinham pela excelência das Sagradas Escrituras e das Doutrinas Bíblicas da Divindade e humanidade de Jesus Cristo e da Trindade.
Esses gestos e atitudes deles, apenas confirmam de que espírito eles são e a quem pertencem, ao nos acusarem com “saliva pingando entre os dentes” de que estamos “ensinando baboseiras” ao declararmos Jesus Cristo como O Verbo feito carne, O Filho de DEUS nascido homem, a Segunda Pessoa da Trindade encarnada.
Vez ou outra me escrevem de forma grosseira e agressiva, consequência e prova do espírito que neles habitam. Não estamos livres disto, pelo contrário, sofreremos estes ataques por defendermos corajosamente a Verdade da Palavra de DEUS. Por não terem argumentos bíblicos, estes falam mal e vociferam do que não entendem, cumprindo as Escrituras que nos dizem:
Essa não é a sabedoria que vem do alto, mas é terrena, animal e diabólica. – Tiago 3:15
Só podemos orar por eles, para que DEUS lhe dê arrependimento para salvação de suas almas, em Cristo Jesus, homem, DEUS, Salvador e Senhor!
Mas a sabedoria que do alto vem é, primeiramente pura, depois pacífica, moderada, tratável, cheia de misericórdia e de bons frutos, sem parcialidade, e sem hipocrisia. – Tiago 3:17
DEUS te abençoe e nos guarde.
Amém.
[1] Estou atualmente trabalhando na tradução deste esclarecedor, precioso e mui excelente livro. Peço orações para que em breve eu possa finalizá-la e conseguir a autorização para que me seja permitido compartilhá-lo na íntegra.
[2] Textos e notas em vermelho são ênfases minhas, incluídas no texto.
[3] NT: na KJV 1611, a palavra ginosko [γινωσκω] foi traduzida “When therefore the Lord knew”, onde o verbo entendeu (português) foi traduzido (para o inglês) como soube, ou seja, ele ficou sabendo.
Autor: Pr. Josias Baraúna.